26 octobre 2009
Castration des pédophiles
Francis Evrard, violeur d'enfants récidiviste, est jugé aujourd'hui. Il a demandé au Président de la République de subir une castration physique. En d'autres termes, il veut se faire couper les boulettes.
Je trouve cette demande perverse, pour 2 raisons:
Tout d'abord, et il le sait, c'est interdit par la loi. La réponse sera donc obligatoirement négative.
Ensuite, ça changera quoi? L'ablation des testicules n'enlève pas le désir sexuel. Il n'empêche même pas l'éjaculation. La seule différence, c'est que le sperme ne contient pas de spermatozoïdes, il est donc stérile.
Par contre, la castration chimique enlève le désir, les pulsions. Mais ça, il ne le demande pas.
Commentaires
Tout à fait d'accord. C'est avant tout dans la tête que ça se passe. Cet homme est un pervers incurable, d'après ce qu'ils ont dit. Si la castration chimique lui permet de moins souffrir de ses pulsions, c'est peut-être bien.
Les médocs ça paye .
A mon avis, vous ne devez pas etre trés au courent des effets de la castation physique,sans quoi, vous devriez savoir qu'une fois castré physiquement un homme,pèrd ses pultions sexuelles ,tout comme un castration chimique;mais ce n'est pas le meme prix :-D
La fécondité d'un violeur,est 'elle un argument ?
La castration physique fera perdre certaines pulsions sexuelles, mais pas toutes les pulsions, peut-être pas les plus dangereuses. Un médicament peut avoir une action plus large. Il ne s'agit pas de fécondité, mais de protection des éventuelles victimes.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=72330&pid=15575078
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
