12 novembre 2009
Vaccination contre la grippe A
Je trouve indécente cette campagne des médecins libéraux contre le vaccin contre la grippe A. Ils parlent de risques, de confiance. Mais c'est quoi la vrai raison? C'est que ça leur échappe!
Une bonne épidémie aurait considérablement amélioré leur pouvoir d'achat. A défaut (une critique trop intense du vaccin pouvant les faire trainer devant les tribunaux), ils veulent leur part du gâteau en vaccinant eux-même.
Ça se comprend, mais qu'ils le disent! Ils usent des mêmes fausses raison que La Poste quand elle brandit le bouclier du service public.
26 mai 2009
Antennes relais
Une expérience de baisse de puissance des antennes relais de téléphonie mobile va être tentée dans plusieurs villes de France.
En fait, les résultats ne pourront que répondre à cette question: Est-ce que ça marche quand même?
En ce qui concerne les effets sur la santé, il y a fort à parier que les cobayes se sentiront mieux.
Pour avoir des conclusions plus objectives, il aurait fallu tester des groupes témoins:
-On baisse la puissance en disant que la puissance est baissée,
-On baisse la puissance en disant qu'elle n'est pas baissée,
-On ne baisse pas la puissance en disant qu'elle est baissée,
-On ne baisse pas la puissance en disant qu'elle n'est pas baissée.
C'est comme ça qu'on fait une "étude sérieuse". Mais c'est bien l'électrosensibilité. Ça permet à des associations de faire parler d'elles, et même de gagner de l'argent en se portant partie civile dans des procès. Ça permet aussi d'ouvrir un marché très juteux de matériels de protection.
Alors on fait, mais pas trop.
22 avril 2009
Antennes relais
Demain s'ouvrira le Grenelle des antennes relais. Ce serait nocif selon des études sérieuses, sachant qu'il y a d'autres études, toutes aussi sérieuses, qui disent le contraire (c'est le propre des études sérieuses). Le problème est que "moins d'antennes" ne peut être compensé que par "antennes plus puissantes", donc plus nocives.
Sans doute y'a-t-il un seuil à ne pas dépasser, mais j'ai l'impression que la psychose s'empare du peuple. Ça donne le cancer disent-ils, la cigarette à la bouche. J'ai vu une émission sur les électrosensibles. Des gens qui ne supportent pas d'être à proximité d'un appareil électrique. Ça fait en gros 1 siècle qu'il y a des appareils électriques, et ce n'est que depuis qu'il y a des antennes relais que ça rend malade!
J'ai même entendu hier sur France Info que des gens se plaignaient de maux de tête depuis qu'une antenne avait été installée, alors que cette dernière n'était pas activée lol.
Il semblerait donc que ce n'est pas la présence d'une antenne qui rende malade, mais le fait de savoir qu'il y en a une. C'est toutefois un élément à prendre en compte.
Ce Grenelle est tout de même nécessaire, pour fixer des règles. Il ne faudra toutefois pas oublier qu'un surcoût pour les opérateurs ne peut se traduire que par une augmentation des prix, ou une réduction de effectifs. L'argent des entreprises, quelle qu'elle soit, vient de ses clients.
27 décembre 2008
Mort à l'hopital
Vous avez certainement entendu parler de ce petit garçon de 3 ans mort à l'hôpital à la suite d'une erreur commise par une infirmière.
En premier lieu, je voudrais exprimer toute ma compassion à la famille de cet enfant. A l'infirmière aussi.
Ce que j'exècre, c'est la récupération politico-syndicale qui en est fait.
Le président du syndicat des médecins urgentistes (entre autres) s'est empressé de se mettre devant un micro pour dénoncer le manque d'effectif. Ce jour là, ils étaient 7 pour 11 patients! Il demande la démission de la ministre de la santé. Voilà qui va tout arranger dans notre système de santé!
Les opposants à la garde à vue s'élèvent contre la mesure prononcée à l'encontre de l'infirmière. Je leur répondrais que la garde à vue a permis à cette dame de bénéficier des droits qui y sont attachés, et dont elle a certainement eu besoin, notamment la consultation d'un médecin et d'un avocat, le temps de repos entre deux auditions etc... mais aussi, pour sa sécurité, il n'était sans doute pas recommandé de la laisser seule, livrée à elle même, dans l'état de culpabilisation qui doit être le sien. Voulait-elle se montrer à sa famille, ses voisins? Je ne pense pas. Si elle avait été laissée libre et qu'elle se soit suicidée, il aurait été reproché la non mise en garde à vue. Vous n'avez pas remarqué que tout le monde proteste contre cette garde à vue, sauf elle?
Des questions se posent. L'enquête y répondra peut-être.
-Pourquoi les urgences pour une angine?
-Pourquoi les professionnels sur place n'ont pas pris au sérieux les propos du père? Il est vrai qu'ils doivent être harcelés de demandes farfelues tout au long de la journée, par des gens stressés qui ne doivent pas toujours y mettre les formes.
-Pourquoi se sont-ils affolés lorsque la gravité de l'état de l'enfant s'est avérée? S'affoler n'est pas très professionnel...
L'erreur est humaine. Le risque zéro n'existe pas, mais il faut s'en rapprocher au maximum.
Que faire pour que ça na se reproduise pas?
Vous rappelez vous de cet accident dans une caserne? une démonstration au cours de laquelle des spectateurs ont été tués, des balles réelles étant restées dans les chargeurs. C'est la même chose. Comment une telle confusion est-elle possible? un simple problème d'organisation. Comme les vaisselles propre et sale ne doivent pas se côtoyer dans un restaurant, il devrait en être de même pour les munitions factices et réelles. Peut-on éviter les erreurs de classement des médicaments?
Un problème de norme aussi. Dans leur forme, leur couleur, les munitions et leurs chargeurs ne devraient pas pouvoir être confondues. Les médicaments non plus. Deux médicaments différents ne devraient pas avoir le même conditionnement. Un simple règlement suffit.
Je ne me permettrais pas ici de porter le moindre jugement sur qui que ce soit. Les tribunaux décideront qui devra payer les dommages-intérêts. Je comprends que "l'hôpital" soit montré du doigt. Il est plus facile d'accuser un concept qu'une personne physique, et c'est l'Etat, il peut payer. Pas l'infirmière. Affaire civile et privée, qui ne nous concerne pas.
Par contre, ce qui nous concerne, ce sont les mesures qui seront prises pour que ça ne se reproduise pas. J'espère qu'elles seront à la hauteur, pas comme pour l'affaire Outreau (où on ne sait toujours pas qui a fait quoi à ces pauvres gamins). Mais je pense que c'est plus facile ici.
